Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 47.1%，运行 AA 基准测试的成本高 354.3%，端到端时间快 46.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 15.6 | −47.1% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能低 47.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $155.87 | +354.3% Gemini 3.1 Flash-Lite 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.44s | 6.08s | −46.9% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 46.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Low)Gemini 3.1 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比