Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GPT-5.5 (High) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 10.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1918.7 % de plus et temps total 49.2 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 37.0 | −10.2% GPT-5.5 (High) est 10.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $3,181.05 | +1918.7% GPT-5.5 (High) est 20 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 35.54s | −49.2% GPT-5.5 (High) est 49.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent