Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-6 Astra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Medium) obtient 8.4 points de plus (49.6 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($2434 contre $158 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Astra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 49.6 | +20.4% GPT-6 Astra (Medium) est 20.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $2,434.12 | +1444.7% GPT-6 Astra (Medium) est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 14.25s | −79.6% GPT-6 Astra (Medium) est 79.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Medium) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 20.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1444.7 % de plus et temps total 79.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent