Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (Medium)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2434
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Medium) 的得分高 8.4 分（49.6 对 41.2），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$2434 对 $158；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.2 的智能时选 GPT-6 Astra (Medium)，41.2 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Astra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 49.6 | +20.4% GPT-6 Astra (Medium) 智能高 20.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $2,434.12 | +1444.7% GPT-6 Astra (Medium) 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 14.25s | −81.1% GPT-6 Astra (Medium) 快 81.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Medium) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分高 20.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1444.7%，端到端时间快 81.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Astra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比