Claude Haiku 5.5 (Max) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 9.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 103.5 % de plus et temps total 95.6 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 39.5 | −9.0% DeepSeek V4.1 Flash (… est 9.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $671.96 | +103.5% DeepSeek V4.1 Flash (… est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 347.67s | 15.14s | −95.6% DeepSeek V4.1 Flash (… est 95.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Haiku 5.5 (Max)DeepSeek V4.1 Flash (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent