Claude Opus 4.8 (Max) contre Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtient 15.8 points de plus (57.6 contre 41.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($8708 contre $6874 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 4.8 (Max).
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 57.6 | +37.8% Claude Opus 5.5 (Max,… est 37.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $8,708.20 | +26.7% Claude Opus 5.5 (Max,… est 26.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.92s | 626.13s | +1595.9% Claude Opus 5.5 (Max,… is 1595.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 37.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 26.7 % de plus et temps total 1595.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/claude-opus-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/claude-opus-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent