Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtient 9.4 points de plus (51.2 contre 41.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($1627 contre $306 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.8, et GLM-5.3-Flash si 41.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 41.8 | −18.4% GLM-5.3-Flash est 18.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $305.52 | −81.2% GLM-5.3-Flash est 81.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.80s | 37.69s | +72.9% GLM-5.3-Flash is 72.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GLM-5.3-Flash face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 18.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.2 % de moins et temps total 72.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent