Claude Opus 5 (Xhigh) contre Claude Sonnet 5 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 25.4 points de plus (49.7 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 9.0× plus cher ($5868 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | Claude Sonnet 5 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 24.3 | −51.1% Claude Sonnet 5 (Low) est 51.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $652.70 | −88.9% Claude Sonnet 5 (Low) est 88.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.42s | 8.73s | −78.4% Claude Sonnet 5 (Low) est 78.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Sonnet 5 (Low) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 51.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.9 % de moins et temps total 78.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/claude-sonnet-5-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/claude-sonnet-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent