Claude Opus 5 (Max) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-09.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Max) obtient 8.2 points de plus (44.2 contre 36.0), mais exécuter le benchmark coûte 77× plus cher ($9010 contre $117 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 36.0, et Muse Ember (Max) si 36.0 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.2 | 36.0 | −18.6% Muse Ember (Max) est 18.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $9,009.82 | $117.12 | −98.7% Muse Ember (Max) est 98.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 77.15s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Ember (Max) contre Claude Opus 5 (Max) : intelligence 18.6 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 98.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) marque 61.80 pour $7106.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent