Claude Opus 5 (Max) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Max) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $9010
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Max) 的得分高 8.2 分（44.2 对 36.0），但运行基准测试的成本为对方的 77×（$9010 对 $117；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.0 的智能时选 Claude Opus 5 (Max)，36.0 已足够时选 Muse Ember (Max)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Max) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 36.0 | −18.6% Muse Ember (Max) 智能低 18.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,009.82 | $117.12 | −98.7% Muse Ember (Max) 便宜 98.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 77.15s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对 Claude Opus 5 (Max)：智能 低 18.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 98.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) $7106 的得分为 61.80。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5 (Max)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比