Claude Opus 5 (Max) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 8.2 pontos a mais (44.2 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 77× mais ($9010 vs $117; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 36.0, e Muse Ember (Max) se 36.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.2 | 36.0 | −18.6% Muse Ember (Max) é 18.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $9,009.82 | $117.12 | −98.7% Muse Ember (Max) é 98.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 77.15s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) vs Claude Opus 5 (Max): 18.6% a menos de inteligência, 98.7% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) pontua 61.80 para $7106.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Max)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente