Claude Sonnet 4.6 (Max) contre GPT-5.4 mini (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou GPT-5.4 mini (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 4.6 (Max) obtient 6.0 points de plus (30.1 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($4925 contre $1524 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 4.6 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et GPT-5.4 mini (Xhigh) si 24.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 24.1 | −19.9% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 19.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $1,524.02 | −69.1% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 69.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 163.10s | 109.21s | −33.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 33.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 mini (Xhigh) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 19.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.1 % de moins et temps total 33.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-4-mini · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent