Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium)
GPT-6.1 Sol (Medium) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 17.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 41.9 % de moins et temps total 129.2 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 47.8 | +17.2% GPT-6.1 Sol (Medium) est 17.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $361.37 | −41.9% GPT-6.1 Sol (Medium) est 41.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.26s | 14.35s | +129.2% GPT-6.1 Sol (Medium) is 129.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent