DeepSeek R1 (Jan '25) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek R1 (Jan '25) obtient 2.1 points de plus (11.4 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($461 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek R1 (Jan '25) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 9.3 | −18.4% Llama 4 Maverick est 18.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $43.98 | −90.5% Llama 4 Maverick est 90.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 10.42s | −45.6% Llama 4 Maverick est 45.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 18.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.5 % de moins et temps total 45.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent