DeepSeek R1 (Jan '25) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek R1 (Jan '25)
Qwen3 Coder Next contre DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 11.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 3.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 10.1 | −11.4% Qwen3 Coder Next est 11.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $476.03 | +3.3% Qwen3 Coder Next est 3.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 5.52s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent