DeepSeek V3 0324 contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 12.1 points de plus (21.8 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($61.9 contre $19.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 21.8 | +124.7% MiMo-V2.5 est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $61.93 | +211.7% MiMo-V2.5 est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.39s | 66.56s | +1416.2% MiMo-V2.5 is 1416.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 124.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 211.7 % de plus et temps total 1416.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
DeepSeek V3 0324MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent