DeepSeek V3 0324 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： DeepSeek V3 0324 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 0324位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.70
- 基准测试费用（美元）
- $19.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- $66.1
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 12.1 分（21.8 对 9.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$66.1 对 $19.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.7 的智能时选 MiMo-V2.5，9.7 已足够时选 DeepSeek V3 0324。
| 指标 | DeepSeek V3 0324 | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.7 | 21.8 | +124.7% MiMo-V2.5 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $19.42 | $66.09 | +240.3% MiMo-V2.5 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.44s | 67.11s | +1411.5% 慢 MiMo-V2.5 is 1411.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.24 / $0.90 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 DeepSeek V3 0324：智能分高 124.7%，运行 AA 基准测试的成本高 240.3%，端到端时间慢 1411.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 0324 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
DeepSeek V3 0324MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比