DeepSeek V3 (Dec '24) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 25.2 points de plus (33.7 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 83× plus cher ($2097 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 33.7 | +296.5% GLM-5.2 (Max) est 4.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $2,097.29 | +8166.8% GLM-5.2 (Max) est 83 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.84s | 29.25s | +147.0% GLM-5.2 (Max) is 147.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 296.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8166.8 % de plus et temps total 147.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent