DeepSeek V3 (Dec '24) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 29.9 points de plus (38.4 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 209× plus cher ($5294 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 38.4 | +351.8% GPT-5.5 (Xhigh) est 4.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $5,294.36 | +20768.6% GPT-5.5 (Xhigh) est 209 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.23s | 40.04s | +291.4% GPT-5.5 (Xhigh) is 291.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 351.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 20768.6 % de plus et temps total 291.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent