DeepSeek V3 (Dec '24) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtient 26.1 points de plus (34.6 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($179 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 34.6 | +307.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 4.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $179.33 | +606.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 7.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.42s | 40.39s | +225.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 225.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 307.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 606.9 % de plus et temps total 225.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent