DeepSeek V3 (Dec '24) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 16.8 points de plus (25.3 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 5.9× plus cher ($150 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 25.3 | +197.6% Hy3 est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $149.61 | +489.7% Hy3 est 5.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.89s | 33.29s | +180.0% Hy3 is 180.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 197.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 489.7 % de plus et temps total 180.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
DeepSeek V3 (Dec '24)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent