DeepSeek V3 (Dec '24) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 46.6 points de plus (55.1 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 123× plus cher ($3117 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 55.1 | +548.2% Kimi K3.1 Pro est 6.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $3,117.31 | +12187.4% Kimi K3.1 Pro est 123 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.85s | 46.58s | +236.3% Kimi K3.1 Pro is 236.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 548.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 12187.4 % de plus et temps total 236.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent