DeepSeek V3 (Dec '24) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 34.2 points de plus (42.7 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($283 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3.1-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 42.7 | +402.4% MiniMax-M3.1-Flash est 5.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $283.18 | +1016.2% MiniMax-M3.1-Flash est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.85s | 23.52s | +69.8% MiniMax-M3.1-Flash is 69.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 402.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1016.2 % de plus et temps total 69.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent