DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 34.2 分（42.7 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$283 对 $25.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 42.7 | +402.4% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 5.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $283.18 | +1016.2% MiniMax-M3.1-Flash 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.42s | 21.66s | +74.4% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 74.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 402.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1016.2%，端到端时间慢 74.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V3 (Dec '24)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比