DeepSeek V3 (Dec '24) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 9B (Reasoning) obtient 2.7 points de plus (11.2 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($329 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 9B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 11.2 | +31.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 31.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $328.86 | +1196.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.78s | 42.11s | +205.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 205.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 31.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1196.3 % de plus et temps total 205.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent