DeepSeek V3 (Dec '24) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 15.6 points de plus (24.1 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 20× plus cher ($502 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Mini 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 24.1 | +183.5% Solar Mini 4 est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $502.02 | +1878.8% Solar Mini 4 est 20 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.84s | 27.46s | +131.9% Solar Mini 4 is 131.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 183.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1878.8 % de plus et temps total 131.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent