DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Grok 4.7 (Low) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 6.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 266.8 % de plus et temps total 20.4 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 42.2 | −6.4% Grok 4.7 (Low) est 6.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $1,630.69 | +266.8% Grok 4.7 (Low) est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.98s | 12.72s | −20.4% Grok 4.7 (Low) est 20.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent