DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 15.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 12.6 % de plus et temps total 66.1 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 20.8 | −15.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… est 15.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $227.10 | $255.77 | +12.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… est 12.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.95s | 4.90s | +66.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… is 66.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent