DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) par DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) : intelligence 23.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 644.8 % de plus et temps total 238.1 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 26.1 | −23.9% GLM-5.1 (Reasoning) est 23.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $199.63 | $1,486.78 | +644.8% GLM-5.1 (Reasoning) est 7.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.94s | 60.66s | +238.1% GLM-5.1 (Reasoning) is 238.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GLM-5.1 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent