DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1487
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分低 23.9%，运行 AA 基准测试的成本高 644.8%，端到端时间慢 242.4%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 26.1 | −23.9% GLM-5.1 (Reasoning) 智能低 23.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $1,486.78 | +644.8% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 7.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.04s | 61.77s | +242.4% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 242.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比