DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) : intelligence 0.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 66.5 % de moins et temps total 47.9 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 34.6 | +0.9% GPT-6 Luna (Xhigh) est 0.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $199.63 | $66.81 | −66.5% GPT-6 Luna (Xhigh) est 66.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.29s | 27.06s | +47.9% GPT-6 Luna (Xhigh) is 47.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GPT-6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent