DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) par DeepSeek ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) : intelligence 10.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 45.1 % de moins et temps total 179.4 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 37.9 | +10.5% MiMo-V2.6-Flash est 10.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $199.63 | $109.55 | −45.1% MiMo-V2.6-Flash est 45.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.63s | 49.26s | +179.4% MiMo-V2.6-Flash is 179.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)MiMo-V2.6-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent