DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) par DeepSeek ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) obtient 18.1 points de plus (30.4 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($277 contre $218 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.4 | 12.3 | −59.5% Mercury 2.5 est 59.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.30 | $218.11 | −21.3% Mercury 2.5 est 21.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.29s | 4.18s | −91.3% Mercury 2.5 est 91.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2.5 face à DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) : intelligence 59.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.3 % de moins et temps total 91.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent