DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) obtient 16.9 points de plus (36.0 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($1122 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon LongCat 2.0.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.0 | 19.1 | −46.9% LongCat 2.0 est 46.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,122.27 | $544.74 | −51.5% LongCat 2.0 est 51.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.87s | 35.51s | +37.3% LongCat 2.0 is 37.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
LongCat 2.0 face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) : intelligence 46.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.5 % de moins et temps total 37.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent