Gemini 2.5 Pro contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 16.5 points de plus (32.6 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($4222 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 32.6 | +102.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $4,222.12 | +413.1% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 5.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.19s | 16.46s | −39.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 39.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 102.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 413.1 % de plus et temps total 39.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent