Gemini 2.5 Pro 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 16.5 分（32.6 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$4222 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.1 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，16.1 已足够时选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 32.6 | +102.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $4,222.12 | +413.1% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 5.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 16.57s | −41.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 41.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 102.5%，运行 AA 基准测试的成本高 413.1%，端到端时间快 41.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 2.5 ProGemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比