Gemini 2.5 Pro contre Gemma 4 E4B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 7.2 points de plus (16.1 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 56× plus cher ($823 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 8.9 | −44.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 44.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $14.68 | −98.2% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 98.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.13s | 57.75s | +112.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 112.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.02 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 44.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.2 % de moins et temps total 112.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemma-4-e4b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · compétence d'agent