Gemini 2.5 Pro contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh)
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 28.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 59.7 % de moins et temps total 185.4 % plus lent.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 20.7 | +28.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 28.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $331.24 | −59.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 59.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.27s | 80.67s | +185.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 185.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Gemini 2.5 ProGPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent