Gemini 2.5 Pro contre Grok 4.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (High) obtient 22.7 points de plus (38.8 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($1244 contre $823 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 38.8 | +141.0% Grok 4.5 (High) est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $1,243.85 | +51.2% Grok 4.5 (High) est 51.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.94s | 19.45s | −30.4% Grok 4.5 (High) est 30.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.5 (High) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 141.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 51.2 % de plus et temps total 30.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 2.5 ProGrok 4.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent