Gemini 2.5 Pro 对比 Grok 4.5 (High)
哪个更划算: Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用(美元)
- $823
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用(美元)
- $1244
这个模型系列的常见写法:格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (High) 的得分高 22.7 分(38.8 对 16.1),但运行基准测试的成本为对方的 1.5×($1244 对 $823;同属高端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 Grok 4.5 (High);否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 16.1 | 38.8 | +141.0% Grok 4.5 (High) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $822.85 | $1,243.85 | +51.2% Grok 4.5 (High) 贵 51.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 28.27s | 19.63s | −30.6% Grok 4.5 (High) 快 30.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.5 (High) 对比 Gemini 2.5 Pro:智能分高 141.0%,运行 AA 基准测试的成本高 51.2%,端到端时间快 30.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.5 (High) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProGrok 4.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比