Gemini 2.5 Pro contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 3.8 points de plus (16.1 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($823 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 12.3 | −23.6% Mercury 2.5 est 23.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $218.11 | −73.5% Mercury 2.5 est 73.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.94s | 4.24s | −84.8% Mercury 2.5 est 84.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2.5 face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 23.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 73.5 % de moins et temps total 84.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Gemini 2.5 ProMercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent