Gemini 2.5 Pro contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 8.3 points de plus (16.1 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($823 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 7.8 | −51.6% Solar Pro 3 est 51.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $159.22 | −80.7% Solar Pro 3 est 80.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.19s | 18.88s | −30.6% Solar Pro 3 est 30.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 51.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.7 % de moins et temps total 30.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Gemini 2.5 ProSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent