Gemini 3.1 Pro Preview contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 7.9 points de plus (29.7 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 31× plus cher ($1935 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 21.8 | −26.6% MiMo-V2.5 est 26.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $61.93 | −96.8% MiMo-V2.5 est 96.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.38s | 66.56s | +173.0% MiMo-V2.5 is 173.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 26.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.8 % de moins et temps total 173.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent