Gemini 3.1 Pro Preview 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 7.9 分(29.7 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 31×($1935 对 $61.9;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview,21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.7 | 21.8 | −26.6% MiMo-V2.5 智能低 26.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,935.39 | $61.93 | −96.8% MiMo-V2.5 便宜 96.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 27.94s | 66.80s | +139.1% 慢 MiMo-V2.5 is 139.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $12.0 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Gemini 3.1 Pro Preview:智能分低 26.6%,运行 AA 基准测试的成本低 96.8%,端到端时间慢 139.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Gemini 3.1 Pro PreviewMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比