Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 6.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 94.9 % de moins et temps total 167.4 % plus lent.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 34.6 | +6.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 6.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,534.07 | $179.33 | −94.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 94.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.13s | 45.80s | +167.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 167.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent