Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 15.8 points de plus (32.6 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 22× plus cher ($4222 contre $189 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 16.8 | −48.5% GPT-5 mini (High) est 48.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $188.66 | −95.5% GPT-5 mini (High) est 95.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.46s | 58.74s | +256.9% GPT-5 mini (High) is 256.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 48.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.5 % de moins et temps total 256.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent