Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5 mini (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 15.8 分（32.6 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 22×（$4222 对 $189；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5 mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 16.8 | −48.5% GPT-5 mini (High) 智能低 48.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $188.66 | −95.5% GPT-5 mini (High) 便宜 95.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 73.00s | +326.4% 慢 GPT-5 mini (High) is 326.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5 mini (High) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 48.5%，运行 AA 基准测试的成本低 95.5%，端到端时间慢 326.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5 mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比