Gemini 3.8 Flash (Medium) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium)
GPT-5.5 (Xhigh) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 3.5 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 381.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 38.4 | −3.5% GPT-5.5 (Xhigh) est 3.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $5,294.36 | +381.3% GPT-5.5 (Xhigh) est 4.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 55.87s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Gemini 3.8 Flash (Medium)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent