Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Grok 4.6 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 4.7 points de plus (39.8 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($1100 contre $614 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Low).
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Grok 4.6 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 35.1 | −11.8% Grok 4.6 (Low) est 11.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $613.92 | −44.2% Grok 4.6 (Low) est 44.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 13.02s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.6 (Low) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 11.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 44.2 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Grok 4.6 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent