Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.8 Flash (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $1100
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 4.7 分（39.8 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$1100 对 $614；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (Medium)；否则选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 35.1 | −11.8% Grok 4.6 (Low) 智能低 11.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $613.92 | −44.2% Grok 4.6 (Low) 便宜 44.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 13.22s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 11.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 44.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比